- Вкладка 1
Лето 1996 года прошло под знаком первых президентских выборов в «новой России». Борис Ельцин смог одержать победу и избраться на второй президентский срок, несмотря на то, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов составил ему серьезную конкуренцию. Предвыборная кампания Ельцина была чрезвычайно активной и сопровождалась масштабной медийной поддержкой. Но для многих из тех, кто ушел в оппозицию к действующей власти, решение поддержать именно Ельцина далось нелегко и было принято больше из опасений возможности «коммунистического реванша».
Для партии «Демократический выбор России», которую возглавлял Егор Гайдар, решение о поддержке кандидатуры Ельцина на этих выборах тоже было непростым. После начала военной кампании в Чечне ДВР отказалась от поддержки правительства, но в сложившихся обстоятельствах все-таки поддержала Ельцина в его электоральной борьбе с Зюгановым.
Однако этот момент в новейшей истории России практически сразу был осмыслен как один из самых неоднозначных с точки зрения возможных альтернатив дальнейшего развития страны - и остается таким и сегодня, 20 лет спустя. В Архиве Фонда Егора Гайдара хранится текст выступления Егора Гайдара на совете ДВР, где он говорит о вызовах времени и обосновывает решение партии.
Тяжелым решением для ДВР, политическим решением, решением, которое мы принимали на основе длинной дискуссии, был вопрос о позиции на президентских выборах. Да, мы хорошо видели недостатки нынешней власти, это для нас не было секретом, мы хорошо видели ответственность нынешней власти за многое из того, что происходит в России, в т.ч. за крайне негативные процессы. Мы понимали, что вокруг Президента, особенно в тот момент, когда принималось это решение, очень много людей на редкость далеких от идеалов демократии и стабильного, справедливого развития России, просто малопорядочных.
И вместе с тем я убежден, что то решение, к которому мы пришли, несколько запоздало, чем это было нужно, но все-таки пришли, было единственно правильным. Именно потому, что главный вопрос все-таки состоял в том, удастся ли остановить коммунистический реванш в России. И весной 1996 года нам стадо ясно, что единственная возможность сделать это – это создать коалицию партии власти и демократии, это поддержать нынешнего президента Ельцина, при всех его недостатках. Мы сделали это открыто, честно, не закрывая глаза на все недостатки нынешней власти. Убежден, что это было правильное решение.
Таким образом, если не вдаваться в детали, я считаю, что на протяжении последних двух лет у нас была одна ключевая стратегическая победа и одно стратегическое поражение. Ключевая победа – это то, что мы совместными усилиями внесли немалый вклад в то, чтобы коммунистический реванш в России не состоялся, наше самое серьезное поражение – поражение в борьбе за характер того капитализма, который требуется России.
Мы всегда хотели добиться того, чтобы этот капитализм был свободным, либеральным, устойчивым, социально справедливым. К сожалению, за два года чем дальше, тем больше становилось ясно, что тяжелое социалистическое наследие все больше толкает развитие этого капитализма в сторону капитализма вороватого, тированного, предельно социально несправедливого, а значит неустойчивого.
Вот здесь, в борьбе по этим параметрам, по этим направлениям, к сожалению, мы терпели тяжелое поражение, и результатом этих поражений стало то, что стабилизировавшийся сегодня капитализм, в борьбе за который мы отдали столько сил, меньше всего, может быть, нравится нам самим.
В некотором смысле 3 июля 1996 года – это точка в истории ДВР в том виде, в котором он был создан. Вообще говоря, ДВР можно было бы 4 июля распустить. Сказав, что она выполнила свою главную историческую задачу, для чего ее создавали, она обеспечила устойчивость рынка в России, она внесла свой вклад в то, чтобы коммунистического реванша не состоялось, и в общем, теперь перед нами стоят новые задачи, они предполагают существенное изменение приоритетов, работы, структур, может быть, лидера. И кстати говоря, я абсолютно не исключаю того, что для нового этапа, принципиально нового этапа, когда возникли совершенно другие задачи, которые будут определять суть политического развития России ближайших лет, может быть, десятилетий, нам действительно потребуются и новые структуры, и новые союзы, и новый лидер. Независимо от того, как будут называться политическое организации, которые будут решать эти задачи, кто будет их возглавлять, задачи эти совершенно ясны.