- 1
Радикальное, с человеческими жертвами разрешение кризиса 1993 года не привело к политическому умиротворению в России. Потерпевшие поражение в противоборстве с Б.Н. Ельциным силы жаждали реванша.
Вновь избранная в декабре того же года Государственная Дума, в которой оппозиция президенту Б. Ельцину получила большинство, уже в феврале 1994 года по инициативе фракции КПРФ образовала комиссию по расследованию событий 21 сентября – 4 октября 1993 года. Одновременно с этим Дума рассматривала ряд предложений, так или иначе связанных с этим кризисом (Меморандум о согласии, проект амнистии, внесенный Президентом, и вопросы амнистии осужденных хозяйственников, а также внесенные левыми и ЛДПР документы, касающиеся т.н. политической амнистии). Левые настаивали на принятии всех документов в пакете, «Выбор России» и «Яблоко», выступая за гражданское согласие, тем не менее возражали против принятия пакета, при этом «Выбор России» скептически относился к т.н. политической амнистии.
Однако 23 февраля большинством голосов (левые и ЛДПР) Дума приняла в пакете следующие документы:
Постановление об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции РФ
Постановление об объявлении политической и экономической амнистии
В Меморандуме о согласии, в частности, говорилось, что составной частью общенационального согласия могла бы стать амнистия ряда лиц, привлекаемых к ответственности в связи с событиями 19-21 августа 1991 года, 1 мая и 21 сентября-4 октября 1993 года.
Таким образом, в связи с принятием Меморандума о согласии выступления оппозиции и действия Президента Б. Ельцина в сентябре-октябре 1993 года остались без соответствующей парламентской оценки.
Спустя пять лет это обстоятельство и другие события и факты, связанные с решениями и действиями Б.Н. Ельцина, побудили фракцию КПРФ инициировать в Думе начало процедуры импичмента Президента. 19 июня 1998 года была создана Специальная Комиссия по оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинений, выдвинутых против Президента Российской Федерации.
Среди выдвинутых обвинений Думе предстояло оценить и обоснованность обвинения в связи с событиями сентября-октября 1993 года.
На сайте архива выложены следующие документы спецкомиссии, касающиеся обвинений в связи с событиями сентября-октября 1993 года в Москве:
Заключение об оценке фактической обоснованности обвинения
Доклад председателя спецкомиссии Филимонова В.Д. (в части обвинения в совершении Президентом Б.Н. Ельциным в сентябре-октябре 1993 года государственного переворота)
Выступление в спецкомиссии представителя Президента в Госдуме А. Котенкова, в котором представлены наиболее полный анализ этих событий и обосновывается позиция президентской стороны.
По итогам голосований в Думе по данному, как и по другим пунктам обвинения необходимых 300 голосов набрано не было (по обвинению в связи с событиями сентября-октября 1993 года проголосовало «за» - 263 депутата, «против» - 60, недействительных бюллетеней – 8, не взято бюллетеней – 91, не возвращено бюллетеней – 18).
Таким результатом спустя пять с лишним лет завершилась оценка нижней палатой парламента действий сторон в кризисном 1993 году, однако и сегодня, двадцать лет спустя, те события вызывают ожесточенные споры в нашем обществе.